日期：2016-8-15（原创文章,禁止转载）
本报讯 近日，市统计局、包头市人民政府民意调查中心针对中小学校周边的食品流动摊点进行了随机走访调查，共完成有效问卷1000份。调查显示：55.67%的学生从不吃学校周边的小摊食品，36.99%的学生偶尔吃，7治癫痫病要多少钱.35%的学生经常吃。目前，我市有中小学校347所，中小学生39.34万人癫痫是否遗传。由此推测，经常在学校周边流动摊点吃小吃的学生不在少数。
近八成人认为不安全
调查中，当问及“您认为目前学校周围的小摊食品安全吗？”79.33%的被访者认为“不安全”，8.34%的被访者感觉“一般”，仅有2.24%的被访者认为“安全”。
调查人员在走访中发现，校园周边多数食品摊点临近马路，人群汽车往来不断，卫生状况令人担忧，商贩们更是与城管执法人员打起“游击战”，“打一枪换一个地方”。同时，这些摊点的摊主大多不讲卫生，不戴手套，在学生购买食品时，他们往往一手接钱，一手拿食品。还有部分摊主擦完鼻涕无地方洗手，又继续卖东西，卫生状况堪忧。
小摊食品隐患较多
受访者认为，学校周边小摊的食品存在很多安全隐患。
其中，49.19%的受访者认为小摊食品“卫生意识薄弱，食品太不干净”，15.86%的受访者认为这些都是“三无产品”，14.78%的受访者反映学校周边小摊的环境对食品污染严重，8.74%的受访者认为零食摊点的生产工具简陋肮脏，11.42%的受访者认为存在使用过期食材等问题，无法监管到位。
监管清理难度加大
既然大多数人认为小摊食品不安全，为什么还有如此多的学生热衷于这些食品？这些小摊食品为什么还会出现在学校周边呢？
调查发现，造成这些现象的主要原因有两方面，一是学生太贪嘴，二是监管方力不从心。从监管方面看，对学校周边小摊食品安全监管力度不够，面对小摊贩的“游击战”，部门间联合执法、相互配合的程度不够紧密，监管明显力不从心，缺乏持久打击的战略部署。而这些流动摊贩常常是“打一枪换一个地方”，给工商部门、城管执法监管造成一定难度。同时什么是睡眠癫痫病，流动摊贩经营设备成本低，执法部门即使没收了，短期内他们又“卷土重来”，彻底取缔难度大。
从学校来看，对学生食品安全的宣传力度不够，致使学生购买食品时，安全意识淡薄，往往只图便宜和好吃，不顾食品质量和卫生问题，而家长在这方面的教育也相对缺失。
■链接
“三位一体”加强监管
针对这一状况，相关部门建议：应加大惩罚力度，建立学校、经营者、相关职能部门“三位一体”监管机制，强化社会监管合力，让流动摊点无立足之地。
