日期：2016-1-21（原创文章,禁止转载）
赫章法院野马川法庭巧解合同岐义被告欣然付款
近日，赫章县人民法院野马川法庭巧解了一起因对合同条文理解不一致而产生的纠纷，被告石某、阳某欣然同意给付原告陈某土地租赁费和土地恢复费4000元。
今年5月14日，石某、阳某因建砖厂与陈某签订了一份土地租赁合同，合同约定每年租赁费2200元，合同履行了一年半，政府通知石某、阳某不准建厂，后石某、阳某继续履行了一年。由于石某与阳某合同，陈某找石某、阳某索要租赁费，二人相互推诿。
由于合同条款对土地恢复费约定模糊，双方对是否约定土地恢复费产生岐义，进而发生纠纷，随后陈某一纸诉状将石某和阳某告上了法庭。
陈某称其与二被告签订的合同是十年，二被告用挖机把租去的地挖得乱七八糟，地边的水沟也全被淹埋，水一直淹在地里，致使该地无法耕种。同时陈某要求二被告不愿恢复原状就必须付清所差七年半的租金16500元，合同可以解除，如果不这样就必须付清一年半的租金3300元，恢复原来的耕地。
石某、阳某则称土地租赁合同写得非常明确，由于政策性原因不能使用土地，此合同无条件终止。二人表示：我方不使用时填进的土石方及杂物我方不再搬出。我方租的地是用来建砖厂，政府知道后通知我方不准建厂，这属于政策性原因不能使用土地，填进去的土石方及杂物当然不再搬出，合同并未约定由我方恢复原告的耕地。
双方争议激烈，情绪激动，法官适时控制庭审局面，给双方释明了合同条款中的模糊之处，指出陈某的那些诉求能支持，那些不能支持；那些诉求是合理的，那些是法院应适当考幻觉是癫痫病的症状吗虑的。
经现场辩述调解后，法官根据案情适时提出了一个切实有效，双方都能接受的方案。双方经过综合考量，认为法官说到了他们的心坎上，石某、阳某癫痫发作的急救处理欣然同意了法官的调解方案，并主动给付了陈某土地租赁费3300元，土地恢复费700元。
